Dibattito sull'approvvigionamento energetico - nucleare vs rinnovabile
Dibattito sull'approvvigionamento energetico: "Economico, affidabile e adatto ai nipoti solo con le energie rinnovabili"
L'elettricità dal nucleare è quattro volte più cara di quella dall'energia eolica in tutta Europa.
Il ministro dell'ambiente e dell'energia della Bassa Sassonia, Olaf Lies, riferendosi all'attuale dibattito sull'energia nucleare, mette in guardia dall'abbandonare la strada giusta e dall'impegnarsi in una discussione inutile perché è rivolta all'indietro. "La Germania ha deciso di eliminare gradualmente l'energia nucleare. E questo è ancora assolutamente giusto, dopo tutto, non abbiamo ancora una risposta alla domanda più importante: dove mettere effettivamente le scorie nucleari che abbiamo prodotto per decenni, per centinaia di migliaia di anni? Ecco perché per me la domanda è molto più importante e decisiva: come sarà l'approvvigionamento energetico del futuro? Sono convinto che con le energie rinnovabili siamo sulla strada giusta, su una strada adatta ai nostri nipoti.
Il ministro considera la decisione dell'Unione Europea di classificare l'energia nucleare come verde e sostenibile "completamente sbagliata". "Non solo non abbiamo una risposta per la questione dello stoccaggio finale, ma inoltre i costi di produzione di elettricità per le nuove centrali nucleari sono alti e i tempi di pianificazione e costruzione sono molto lunghi". Per esempio, il tempo di costruzione dell'unico nuovo edificio del paese dell'energia nucleare Francia è già di 15 anni e non è ancora finito. I tempi di approvazione e costruzione di nuove centrali nucleari richiederanno probabilmente decenni. "Questo significherebbe che globalmente la conversione come sostituto del carbone arriverebbe troppo tardi", dice Lies. Inoltre, generare elettricità attraverso il nucleare nell'UE costa quattro volte di più per kilowattora che attraverso l'energia eolica, come calcolato dal Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (ISE)
"Si stanno facendo investimenti economicamente intelligenti nelle energie rinnovabili e nell'economia dell'idrogeno", ha detto il ministro Lies. Le centrali eoliche, fotovoltaiche e a turbina a gas possono tecnicamente essere costruite in pochi anni. Le centrali a gas funzioneranno a medio termine con idrogeno blu e successivamente con idrogeno verde. "Questo rende chiaro che l'approvvigionamento energetico neutrale per il clima può essere garantito solo con l'espansione coerente dell'energia eolica, del fotovoltaico e lo sviluppo di un'economia dell'idrogeno con idrogeno verde in prospettiva", ha sottolineato il ministro.Lies, tuttavia, non vuole ignorare il dibattito ricorrente sul prezzo dell'elettricità al dettaglio per i clienti privati e anche le condizioni di distorsione della concorrenza nel prezzo dell'elettricità per l'economia. La sua richiesta: "Via il prelievo EEG, giù la tassa sull'elettricità, questi sono i primi passi necessari. E migliori opportunità di usare la propria elettricità creano ulteriori incentivi all'investimento. Il prezzo elevato dell'elettricità è responsabilità dello Stato e non può essere giustificato dalla struttura dei costi attuali o futuri delle energie rinnovabili.
Lies si appella a coloro che occupano posizioni di responsabilità a livello statale e federale: "Ciò di cui abbiamo bisogno ora è un ampio consenso politico per l'espansione delle energie rinnovabili e non segnali fatali come quello della Commissione europea, che allo stesso tempo ci porta in un vicolo cieco. Ma se invece della necessaria unità politica c'è ora un tentativo di trasformare questo in un rinascimento dell'energia nucleare, per quanto piccolo, allora è ancora peggio. Tenere un dibattito su presunte carenze di elettricità per giustificare una continuazione dell'energia nucleare o chiamare ideologico il dibattito sulla fine del nucleare è spaventoso e non è adatto ai tempi. Nel migliore dei casi, rafforza gli oppositori sempre più rumorosi dell'energia eolica e fornisce loro un sostegno politico. La politica non dovrebbe lasciarsi trasportare da questo"
Nonostante la pianificazione dell'UE, Lies ha detto di essere "molto sicuro" che gli attori internazionali si renderanno conto che gli investimenti nelle energie rinnovabili offrono una base affidabile e pianificabile. "La Germania può beneficiare di questo. D'altra parte, la decisione che solo le centrali a gas sostenibili che sono gestite prospetticamente con gas verde sono veri investimenti nel futuro è assolutamente giusta. L'elettricità verde e, in prospettiva, il gas verde sono le soluzioni necessarie per un approvvigionamento energetico conveniente e affidabile. Se andiamo avanti su questa strada in Germania, ci sarà un successo per la protezione del clima unito a uno sviluppo economico positivo, alla partecipazione sociale e a buoni posti di lavoro", è convinto il ministro dell'ambiente e dell'energia. "Perché tra 20 anni al massimo, dobbiamo essere vicini alla neutralità climatica. Se non raggiungiamo questo obiettivo, i punti di ribaltamento planetari con un ulteriore riscaldamento incontrollabile saranno automaticamente la conseguenza - con effetti devastanti per il ghiaccio marino artico, la calotta glaciale della Groenlandia e quella dell'Artico occidentale. Questo cambierebbe anche fondamentalmente le condizioni di vita ed economiche nel nord della Germania, a causa di un clima completamente diverso da quello che conosciamo oggi. La protezione delle coste, l'agricoltura e la silvicoltura sarebbero massicciamente in pericolo nella loro forma attuale."
