Perché il 2050 è un cattivo obiettivo climatico netto-zero
La maggior parte dei paesi ha adottato un obiettivo climatico netto-zero entro la metà del secolo. Sfortunatamente, un obiettivo per il 2050 copre i politici, le grandi compagnie petrolifere e altre mega-compagnie inquinanti per preservare lo status quo. Il lontano obiettivo facilita l'inazione e di conseguenza livelli catastroficamente elevati di irreversibilità del clima. Una scadenza a tre decenni di distanza incoraggia solo un ulteriore procrastinamento del clima. Inoltre, la maggior parte dei leader attualmente eletti che la fissano saranno convenientemente fuori ufficio molto prima.
Forse i responsabili scommettono che qualcuno inventerà una tecnologia miracolosa che succhia il carbonio per ripulire il nostro casino - semplicemente, come un aspirapolvere per la casa. Ma, sfortunatamente, anche la più grande struttura di cattura diretta dell'aria nel mondo potrebbe catturare solo un decimilionesimo delle emissioni globali, se funziona bene come si suppone. L'impianto è nuovo, appena aperto in Islanda, quindi è troppo presto per dirlo. Inoltre, la tecnologia è ancora così costosa che non può essere distribuita in tutto il mondo.
La riforestazione e l'agricoltura conservativa sono strategie di emissioni negative più convenienti ed efficaci, ma il loro potenziale di cattura del carbonio non è niente rispetto alle emissioni cumulative di carbonio dei combustibili fossili. Inoltre, i loro effetti potrebbero non essere permanenti. In ogni caso, la deforestazione continua ad aumentare, contrastando tutti gli sforzi di piantare alberi. La dipendenza da carne del mondo ha portato l'industria della carne a distruggere le foreste pluviali più velocemente che mai per fare spazio al bestiame da pascolo.
Perché la gente non capisce che anche l'attuale 1,1°C di riscaldamento globale è non un livello "sicuro"? Cosa ci vorrà perché tutti aprano gli occhi se le catastrofi meteorologiche di oggi non li spaventano? Le ondate di calore stanno diventando così gravi che gli incendi e le inondazioni imperversano con un'intensità senza precedenti. Immaginate la posizione dei futuri leader tra 10-20 anni, cercando di raggiungere la rete zero in mezzo a tempeste più violente, inondazioni e incendi che colpiscono infrastrutture, assicurazioni, sistemi finanziari e politici, mettendo a rischio la sicurezza alimentare, idrica e sanitaria di ogni cittadino!
I dirigenti dell'industria dei combustibili fossili e della carne non si preoccupano, accecati da tutti i soldi che stanno facendo. Ma che dire di tutti gli altri? Quanto vi importa? Chiedetevi: state sostenendo questi criminali comprando i loro prodotti? Se potete evitarlo, lo state facendo? La responsabilità alla fine sta in ognuno di noi. Anche se il problema deve essere affrontato alla radice, con i governi che impongono la transizione dalle materie prime distruttive a quelle sostenibili. Devono smettere di sovvenzionare le imprese insostenibili che distruggono il pianeta, e le banche non dovrebbero nemmeno essere autorizzate a finanziarle.
Ogni società del mondo deve passare in modalità emergenza simultaneamente per abbassare le probabilità di un collasso della civiltà. Non è sufficiente che una manciata di paesi metta una moratoria sulle nuove infrastrutture di petrolio e gas mentre il resto del mondo continua a fare affari come al solito. Inoltre, le nazioni più ricche ed emettitrici hanno l'obbligo morale di fornire assistenza transitoria ai paesi in via di sviluppo che emettono meno. Il collasso del clima è appena iniziato, ed è già catastrofico. E il danno è irreversibile.
Le più importanti contribuenti sono le industrie della carne e del petrolio. Quindi, immergiamoci un po' di più nei dettagli di questi settori.
Le emissioni di 20 aziende zootecniche superano quelle di interi paesi
Venti aziende di carne e latte emettono più gas serra di Gran Bretagna, Francia o Germania ma ricevono miliardi di dollari in finanziamenti. Le aziende zootecniche globali hanno ricevuto più di 478 miliardi di dollari in finanziamenti tra il 2015 e il 2020. Il denaro proviene da 2.500 società di investimento, fondi pensione e banche, principalmente in Europa e Nord America. Secondo un rapporto chiamato Meat Atlas della fondazione politica europea, Heinrich Böll Stiftung, e Friends of the Earth, la produzione di carne potrebbe aumentare di 40 milioni di tonnellate entro il 2029 con quel livello di sostegno finanziario, raggiungendo 366 milioni di tonnellate di carne all'anno.
Entro il 2029, i produttori più importanti - Brasile, Cina, Stati Uniti e Unione Europea - potrebbero ancora produrre il 60% della produzione mondiale di carne. In tutto il mondo, il 75% del terreno agricolo è dedicato all'allevamento di animali e alle colture per nutrirli. Questa è una delle principali forze trainanti della deforestazione, specialmente nella foresta amazzonica.
L'attivista per l'alimentazione e l'agricoltura Stanka Becheva, che lavora con Friends of the Earth, ha detto:
Questo è tutto a scopo di lucro e non sta realmente affrontando i problemi fondamentali che vediamo nell'attuale sistema alimentare incentrato sulle proteine animali che sta avendo un impatto devastante sul clima, sulla biodiversità e sta effettivamente danneggiando le persone in tutto il mondo. La linea di fondo è che dobbiamo iniziare a ridurre il numero di animali da alimentazione sul pianeta e incentivare diversi modelli di consumo. È necessaria anche una maggiore regolamentazione dell'industria della carne per assicurarsi che le aziende paghino per i danni che hanno creato lungo tutta la catena di approvvigionamento e per ridurre al minimo ulteriori danni.
I paesi ricchi devono ridurre drasticamente il loro consumo di prodotti animali per affrontare la crisi climatica. L'agricoltura animale è responsabile del 14,5% delle emissioni globali di gas serra. Inoltre, gli investitori, le banche private e le banche di sviluppo devono smettere di finanziare i progetti di produzione animale su larga scala tanto quanto i progetti sui combustibili fossili. Le recenti ondate di calore in America sono un perfetto esempio del perché.
Onde di calore di distruzione e morte
Il riscaldamento globale indotto dall'uomo ha portato la California a vivere la sua estate più calda da record quest'anno. Lo stato, insieme ad altri in tutto l'ovest americano - tra cui Idaho, Oregon, Nevada e Utah - ha affrontato le ondate di calore storiche quest'anno, causando intensi incendi, distruzione di proprietà e problemi di salute che hanno portato a centinaia di morti. Fa tutto parte della crisi climatica!
La National Oceanic and Atmospheric Administration ha riferito che anche altri 16 stati hanno subito estati torride, entrando nella lista delle cinque estati più calde mai registrate. Inoltre, il National Weather Service ha recentemente emesso avvisi di calore eccessivo in tutto il sud-ovest, con Arizona e Colorado di fronte a massimi giornalieri record.
L'ondata di calore di giugno che si è estesa dalla California al Canada, attraverso città tipicamente fresche del nord-ovest del Pacifico, ha ucciso centinaia di persone in Oregon e Washington e quasi 500 persone nella provincia più occidentale del Canada. Inoltre, il calore potrebbe anche aver ucciso più di un miliardo di animali marini lungo la costa pacifica del Canada.
Il caldo estremo ha anche colpito le infrastrutture negli Stati Uniti, mettendo a dura prova la rete elettrica e costringendo alla chiusura aziende, scuole, piscine all'aperto, unità mobili di vaccinazione e siti di test COVID-19. Inoltre, ha accelerato e intensificato le condizioni di siccità della regione. L'aumento delle temperature ha prosciugato il paesaggio già secco della California, aumentando i rischi di altri incendi selvaggi.
Lo stato ha subito la sua peggiore stagione degli incendi l'anno scorso, e quest'anno potrebbe superarla con enormi incendi già in corso. Più di 3.000 strutture sono state distrutte, due milioni di acri sono stati bruciati e c'è stata una vittima, ma la stagione è ancora lunga.
Thom Porter, il capo di Cal Fire, ha detto il mese scorso:
C'è un'attività di fuoco in California che non abbiamo mai visto prima. La cosa fondamentale che il pubblico deve sapere è di evacuare presto. Ogni acro può e brucerà un giorno in questo stato.
.
Per peggiorare le cose, lo stato ha dovuto chiudere una centrale idroelettrica al lago Oroville a causa della siccità che ha portato i livelli di acqua troppo bassi per far funzionare la struttura. Sfortunatamente, dato che lo stato è obbligato a fare più affidamento su impianti a gas, il calore costringe anche a una maggiore domanda sulla rete elettrica. Così, la situazione sta interferendo con la transizione verso un'economia senza carbonio.
Nessuna via d'uscita facile
Non c'è una via d'uscita facile. I politici devono farsi avanti per il bene di tutti noi e fare le scelte difficili. Le persone che traggono profitto dalle cause della crisi climatica devono smettere di essere avide o essere fermate con la forza. E ognuno di noi deve fare tutto ciò che è in suo potere per non sostenere le cose responsabili di questo casino. Se il mondo non inizia a trattare l'emergenza climatica con l'urgenza che merita, le conseguenze insondabili saranno il più grande rimpianto di tutti.